The Ontological Status of Psychopathology: an Overview - (:unkn) unknown (Facultad de Humanidades. Universidad de Santiago de Chile, 2026)
El estatus ontológico de la psicopatología: una visión general
We analyze the ontological status of the notion of psychopathology derived from four methodological approaches to its study: psychiatric, phenomenological-existential, constructivist-historical, and anti-psychiatric. Using a systematized literature review methodology and following the metaframework ReSiste-CHS (Systematized Reviews in Human and Social Sciences), we will argue that this notion presents divergences in at least three points: (i) the relevance of symptomatology as a characteristic, (ii) the existence or non-existence of psychic suffering, and (iii) the relevance of social factors in its configuration. In the introductory section, we will address general historical considerations related to the study of mental disorders. In the second section, we will refer to the methodology used for the realization of the article. In the third section, we will present the fundamental features of the four study methodologies mentioned above, dividing the description into the following points: orientation, etiology, classification, diagnosis, and treatment. In the fourth section, we will contrast the concepts of psychopathology extracted from them. To conclude, we will propose a systematization of the minimum conditions that a notion of psychopathology must fulfill in order to be fruitful from a theoretical and practical point of view. These conditions include a critical stance against the reductionist and relativist extremes, the consideration of psychic suffering as a constitutive feature and fundamental core of this genre of experience, as well as an ethical dimension related to its approach. Finally, we will show some limitations and future directions derived from the work carried out.
En el presente artículo realizamos un análisis del estatus ontológico de la noción de psicopatología que se deriva de cuatro aproximaciones metodológicas a su estudio, a saber: aproximación psiquiátrica, fenomenológico-existencial, constructivista-histórica y antipsiquiátrica. Por medio de una metodología de revisión bibliográfica sistematizada y siguiendo el marco de trabajo metaframework ReSiste-CHS (Revisiones Sistematizadas en Ciencias Humanas y Sociales), sostendremos que dicha noción presenta divergencias en al menos tres puntos: (i) la relevancia de la sintomatología como característica, (ii) la existencia o inexistencia del sufrimiento psíquico y (iii) la relevancia de los factores sociales en su configuración. En el apartado introductorio abordaremos las consideraciones históricas generales relacionadas con el estudio de los trastornos mentales. En el segundo apartado nos referiremos a la metodología empleada para la realización del artículo. En el tercer apartado expondremos los rasgos fundamentales de las cuatro metodologías de estudio mencionadas anteriormente, dividiendo la descripción en los siguientes puntos: orientación, etiología, clasificación, diagnóstico y tratamiento. En el cuarto apartado contrastaremos los conceptos de psicopatología que pueden ser extraídos de ellas. A modo de conclusión, propondremos una sistematización de las condiciones mínimas que debe cumplir una noción de psicopatología que sea fructífera desde un punto de vista teórico y práctico. Estas condiciones incluyen un posicionamiento crítico ante los extremos reduccionista y relativista, la consideración del sufrimiento psíquico como rasgo constitutivo y núcleo fundamental de este género de experiencia, así como una dimensión ética relacionada con su abordaje. Por último, mostraremos algunas limitaciones y futuras directrices que se derivan del trabajo realizado.
Keywords: Psicopatología; Psiquiatría; Fenomenología; Constructivismo; Antipsiquiatría; Psychopathology; Psychiatry; Phenomenology; Constructivism; Anti-psychiatry